חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"א 2740-08

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
2740-08
20.6.2012
בפני :
נחום שטרנליכט

- נגד -
:
טשומה ביילין
עו"ד רונן רוטשטיין
:
אקווה אדיסו
עו"ד יעקב בניטה
פסק-דין

פתח דבר

התביעה המונחת בפני, הינה תביעה כספית לחיוב הנתבע בתשלום סך של 280,100 ש"ח בגין הפרת הסכם, שנערך בין התובע והנתבע, להקמת עסק משותף של משאיות להובלה באתיופיה.

רקע עובדתי

אין מחלוקת בין הצדדים בדבר העובדות הבאות:

·        התובע והנתבע הכירו זה את זה עם עלייתם ארצה מאתיופיה.

·        ביום 10.9.07, נכרת הסכם בין התובע לנתבע לשם פתיחת עסק משותף למשאיות הובלה באתיופיה (להלן - ההסכם). ההסכם נעשה בעל פה בלבד, ובלחיצת יד.

·        תנאי ההתקשרות כפי שהוסכמו בין הצדדים היו כדלקמן: התובע והנתבע ירכשו במשותף משאית הובלה באתיופיה (להלן - המשאית).  רכישת המשאית תיעשה על ידי הנתבע באתיופיה, במימון התובע והנתבע גם יחד. עוד הוסכם,  כי הבעלות על המשאית תהיה משותפת לשני הצדדים וכך תירשם, וכי העסק ינוהל באתיופיה על ידי אחיו של התובע ואחיו של הנתבע, המתגוררים שם. עוד סיכמו התובע והנתבע, כי הן עלויות העסק והן רווחיו יחולקו בין שניהם בחלקים שווים.

·        סמוך למועד כריתת ההסכם, חתם התובע בשגרירות אתיופיה בישראל, על ייפוי כח, המסמיך את הנתבע לרכוש את המשאית עבור העסק ולעשות את כל הדרוש לשם רכישתה. העתק יפוי הכח בשפה האמהרית ותרגומו לעברית צורפו כנספח א לתצהיר גילוי המסמכים מטעם התובע.       

·        ביום 11.9.07, טס הנתבע לאתיופיה על מנת לרכוש שם את המשאית, ואכן שם  רכש הנתבע משאית. העתק הסכם מכר המשאית בשפה האמהרית ותרגומו לעברית צורפו כנספח ב לתצהיר גילוי המסמכים מטעם התובע.

·        לאחר רכישת המשאית, נתגלעו בין הצדדים חילוקי דעות ביחס להתחייבויות כל אחד מהם על פי ההסכם, כך שההתקשרות ביניהם הגיעה בסופו של דבר אל קיצה. 

טענות הצדדים

טענות התובע     

התובע טוען, כי עמד בכל התחייבויותיו על פי ההסכם ובכלל זה, מסר לנתבע סך של 16,000 $ לשם רכישת המשאית. 

לטענת התובע, הנתבע הפר את ההסכם, כאשר רשם את הבעלות במשאית במשרד הרישוי האתיופי על שמו בלבד.

כמו כן, לטענת התובע, בעוד שהוסכם בין הצדדים על רכישת משאית מעל 15 טון, הנתבע רכש משאית קטנה יותר.

בנוסף, התובע טוען, כי בניגוד למוסכם, הנתבע מסר את עסק ההובלה לניהולו של אחיו מבלי לשתף את אחיו של התובע, וזאת בניגוד לתנאי ההסכם.

עוד טוען התובע, כי עלות רכישת המשאית היתה 16,000 $ בלבד, כך שבסופו של יום, רכישת המשאית מומנה מכספו של התובע בלבד. לטענת התובע, בכסף שיועד לרכישת משאית מעל 15 טון, הנתבע רכש לעצמו דירה בגונדר שבאתיופיה תוך רישום הבעלות בדירה על שמו של התובע בלבד.          

לטענת התובע, עסק המשאיות היה אמור להכניס מידי חודש 6,000 ש"ח. הנתבע נמנע מלשתף את התובע ברווחים אלו.

התובע טוען, כי הואיל והנתבע הפר את ההסכם, כאמור לעיל, יש לחייבו בסכומים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>